Вопрос:

В ваших статьях много ссылок на Решение Конституционного Суда Украины №4-рп от 02.03.2004. Вы пишите, что согласно с этим Решением Конституционного Суда мы можем защищать свои права в местных органах власти, как и при создании ОСМД, зачем его тогда создавать?

Ответ:

Логика в этом есть, но по большей части для нормальной демократической страны. В нашей извращенной демократии, к сожалению это не так, ведь мы живем в стране где «без бумажки ты …, а с бумажкой человек». За семьдесят лет социализма бюрократия научилась умело игнорировать мнение простых граждан, а наличие печати, говорит об организации простых граждан. А организации простых граждан в советские времена изводились как чуждые элементы. В те времена простые граждане могли организовываться только на кухне под видом встречи друзей по поводу или без повода, или вокруг коллекционирования марок. А все остальные действия по организации граждан, преследовались, чуть ли не как уголовные преступления.

И сегодня без печати в требовании очень трудно обратить внимание на себя. А с печатью в документе к тебе относятся как к человеку, за спиной которого кто-то стоит. Эту разницу я заметил, когда до создания ОСМД сидел в очередях того же райисполкома вмести с бабушками, а когда начал ходить от имени объединения для меня как для представителя организации изменились дни приемов, отношение, состав очередей и их продолжительность. Я увидел, что в понимании чиновников, бабушки-пенсионерки существуют исключительно для создания очередей, потому как заниматься им более нечем.

Добиваться чего-то от имени кого-то всегда легче, можно всегда добавить, что я действую по поручению взволнованной общественности. А если ты лично от себя выступаешь, то чинуши проведут с тобой легкий психотерапевтический сеанс на предмет «А зачем тебе все это», «Этого очень сложно добиться», «Зачем вам изводить в пустую свое время» и т.п. И вот вы уходите от доброго все понимающего работника ни с чем, но довольные душевным разговором. Правда и этот чиновник довольный своей проницательностью и ловкостью манипулятора, вы ведь у него за сегодня сто первый и он-то благодаря своему опыту знает, как безболезненно подрезать ваши крылышки. 

Нет действовать от организации от абстрактного просителя всегда легче! А вот нападать нужно не на организацию, а на конкретных людей-чиновников, потому как стоит вам перейти на личности и задаться вопросом о его Ф.И.О., должностном положении, его прямом начальнике и круге его обязанностей, как вдруг человека подменяют. А стоит к этому всему Вам достать бумажку и начать ответы фиксировать, как чинуша превращается в нервного, уязвленного, беспомощного, мелкого человечка, который уже готов вам наобещать с три короба лишь бы вы не дали ход будущей «кляузе» обращенной лично против него.

Документ с печатью имеет большую силу, чем простое заявление от человека, за которым никого нет.

Как вывод – добиваться чего-либо в различных инстанциях и органах власти представителю объединения совладельцев многоквартирного дома значительно легче, чем рядовым гражданам.

А вот в судах отстаивать правды, перспективней наоборот рядовым гражданам, ведь организации являются хозяйствующими субъектами, а граждане в защите своих прав как человека могут дойти и до Страсбурга – европейского суда по защите прав человека.